moet ik wetsartikelen noemen als ik bezwaar maak

Wetsartikelen zijn geen verplicht onderdeel

Nee, u hoeft geen wetsartikelen te noemen in uw bezwaarschrift. Een bezwaarschrift moet vooral duidelijk maken wie u bent, tegen welk besluit u bezwaar maakt en waarom u het daar niet mee eens bent. Dat laatste heet de motivering: de reden achter uw bezwaar. Die reden mag u in gewone taal opschrijven. "Ik was op dat moment niet de bestuurder van de auto" of "de vergunning is geweigerd zonder dat er naar mijn aanvulling is gekeken" zijn allebei prima motiveringen, zonder dat er één wetsartikel in staat. Wat er precies in een bezwaarschrift moet staan, leest u terug in de basisvereisten voor een bezwaarschrift.

Een wetsartikel kan wel helpen om uw punt kracht bij te zetten, vooral als u weet dat een bepaalde regel precies uw situatie raakt. Denk aan iemand die bezwaar maakt tegen een verkeersboete en verwijst naar de regel over wie als bestuurder wordt aangemerkt, of een ondernemer die bij een geweigerde subsidie wijst naar het artikel waarin de voorwaarden staan die de instantie zelf noemt in het besluit. Maar de instantie die het besluit beoordeelt, kent de wet zelf en zoekt de toepasselijke artikelen er zelf bij. Uw taak is vooral: helder maken wat er volgens u niet klopt. Welke argumenten daarbij sterker staan dan andere, kunt u lezen bij de bezwaargronden die vaak gebruikt worden.

Waar dit uit blijkt: de Awb noemt geen vormvereiste

De Algemene wet bestuursrecht regelt wie bezwaar mag maken en tegen welk soort besluit dat kan: artikel 1:2 legt uit wie belanghebbende is, artikel 1:3 wat een besluit is. Nergens in de wet staat de eis dat een bezwaarschrift wetsartikelen moet bevatten. De wet vraagt om een gemotiveerd bezwaar, niet om een juridisch onderbouwd bezwaar met verwijzingen naar wetsartikelen. Dat onderscheid is precies waarom een gewone, begrijpelijke uitleg van uw kant voldoende basis is voor een bezwaarschrift.